-"Så, Sverige har alltså en Kung med familj som lever av skattebetalarnas pengar och har ingen som helst makt överhuvudtaget, de glider runt och lever lyxliv på våra pengar!"
Detta är ett av de vanliga argumenten jag har hört runt debatten kring att avskaffa monarkin. Varför ska man ha en statschef som varken har politisk makt eller press på sig att fatta beslut. Att betala miljontals kronor för några enskilda personer som blått endast är en gammal tradition som gått i arv. Dessa pengar kunde ha gått till bra mycket viktigare saker så som sjukvård och skola.
Motståndarskaran växer i stort sett hela tiden, för hundra år sen kan jag knappast tro att en lika stor opposition som idag skulle finnas. vem vet, kommer vi fortfarande ha monarki om ytterligare 100 år?
fredag 24 april 2009
Monarki är bra?
-"Kungen är en symbol för vårt lands historia och ursprung, han är en bra ambassadör för vårat land"
Detta är ett vanligt uttryck bland svenska hem. Kanske inte exakt denna mening, men i en av de senare undersökningarna visar det sig att över 70% av Sveriges befolkning stöttar monarkin.
Om det svenska folket skulle vilja avskaffa monarki så är de tvungna att rösta igenom detta två gånger, med ett regeringsskifte/en till röstning där i mellan. Majoriteten av svenskarna finner kungahuset som en symbol för trygghet och stolt historia. Kungafamiljen är även en bra diplomat för att stärka vår demokrati.
Detta är saxat från en artikel i MUF Skånes tidning:
Detta är enligt mig ett bra exempel på hur monarkin kan vara av stor nytta.
Detta är ett vanligt uttryck bland svenska hem. Kanske inte exakt denna mening, men i en av de senare undersökningarna visar det sig att över 70% av Sveriges befolkning stöttar monarkin.
Om det svenska folket skulle vilja avskaffa monarki så är de tvungna att rösta igenom detta två gånger, med ett regeringsskifte/en till röstning där i mellan. Majoriteten av svenskarna finner kungahuset som en symbol för trygghet och stolt historia. Kungafamiljen är även en bra diplomat för att stärka vår demokrati.
Detta är saxat från en artikel i MUF Skånes tidning:
Konungen i Sverige är politiskt obunden och står över partipolitiken. Denna egenskap som monarken har, är av stort värde för ett lands stabilitet. Monarken kan på grund av sin opolitiska ställning ena folket, speciellt i tid av kris, på ett sätt som en politiskt bunden president inte skulle kunna. Detta såg vi bland annat under Tsunami katastrofen. Hur hade en politiskt bunden statschef, kunnat ena Sverige bättre än Hans Majestät Konungen? I en tid som idag, där folkets förtroende till politikerna minskar, är monarkin det enda sammanbindande kraften som finns.
Detta är enligt mig ett bra exempel på hur monarkin kan vara av stor nytta.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)