Eu-valet stundar. Jag som många andra i min ålder har ingen speciell uppfattning om vad detta innebär. Den uppfattningen som jag har fått kring detta är att det inte direkt är så stor skillnad mellan blocken.

Men det finns ett parti som för en fråga som jag och många ungdomar intresserar sig för, fildelning och upphovsrättsfrågan. Ett hyffsat nytt parti är på uppgång som endast för sin politik i denna fråga: Piratpartiet.
Enligt den senaste undersökningen som jag såg i aftonbladet här om dagen låg PP på 8.5% av rösterna! detta är enligt mig mycket positivt. Att rösta in PP i eu-parlamentet och senare i riksdagen så de blir vågmästare kommer i stort sett garantera att frågorna kommer tas upp på nytt.

Att det är lägre straff för att gå ner på stan och slå någon på käften än att ladda upp en låt på internet är ju för fan löjligt.

Är monarki dåligt?

-"Så, Sverige har alltså en Kung med familj som lever av skattebetalarnas pengar och har ingen som helst makt överhuvudtaget, de glider runt och lever lyxliv på våra pengar!"

Detta är ett av de vanliga argumenten jag har hört runt debatten kring att avskaffa monarkin. Varför ska man ha en statschef som varken har politisk makt eller press på sig att fatta beslut. Att betala miljontals kronor för några enskilda personer som blått endast är en gammal tradition som gått i arv. Dessa pengar kunde ha gått till bra mycket viktigare saker så som sjukvård och skola.

Motståndarskaran växer i stort sett hela tiden, för hundra år sen kan jag knappast tro att en lika stor opposition som idag skulle finnas. vem vet, kommer vi fortfarande ha monarki om ytterligare 100 år?

Monarki är bra?

-"Kungen är en symbol för vårt lands historia och ursprung, han är en bra ambassadör för vårat land"

Detta är ett vanligt uttryck bland svenska hem. Kanske inte exakt denna mening, men i en av de senare undersökningarna visar det sig att över 70% av Sveriges befolkning stöttar monarkin.
Om det svenska folket skulle vilja avskaffa monarki så är de tvungna att rösta igenom detta två gånger, med ett regeringsskifte/en till röstning där i mellan. Majoriteten av svenskarna finner kungahuset som en symbol för trygghet och stolt historia. Kungafamiljen är även en bra diplomat för att stärka vår demokrati.

Detta är saxat från en artikel i MUF Skånes tidning:

Konungen i Sverige är politiskt obunden och står över partipolitiken. Denna egenskap som monarken har, är av stort värde för ett lands stabilitet. Monarken kan på grund av sin opolitiska ställning ena folket, speciellt i tid av kris, på ett sätt som en politiskt bunden president inte skulle kunna. Detta såg vi bland annat under Tsunami katastrofen. Hur hade en politiskt bunden statschef, kunnat ena Sverige bättre än Hans Majestät Konungen? I en tid som idag, där folkets förtroende till politikerna minskar, är monarkin det enda sammanbindande kraften som finns.

Detta är enligt mig ett bra exempel på hur monarkin kan vara av stor nytta.

Vad är monarki?

Monarki, det låter häftigt det! Bara att kunna säga frasen: "För kung och fosterland" är väll anledning nog till att införa eller behålla en monarki? För att kunna skaffa sig en egen uppfattning och på så vis veta var man ska ställa sig i frågan om monarkins vara eller icke vara så måste man först förstå vad monarki egentligen är.

Sverige är ett av de förhållandevis få länderna i världen som fortfarande har monarki som statsskick men varför? Och vad är egentligen en monarki?
Det finns olika sorters monarki:

• Absolut monarki: Där monarken har fullständig politisk makt och kan göra vad fan han vill, i detta fack placeras länder som Brunei, Swaziland och Soudi arabien bland andra.

• Konstitutionell Monarki: Här har monarken begränsad makt eller som i Sverige ingen makt alls.

-"Så, Sverige har alltså en Kung med familj som lever av skattebetalarnas pengar och har ingen som helst makt överhuvudtaget, de glider runt och lever lyxliv på våra pengar!"

-"Kungen är en symbol för vårt lands historia och ursprung, han är en bra ambassadör för vårat land"

Detta är två synvinklar på monarkin som jag ska utveckla och analysera i kommande inlägg.

Korv.

Måste bloggen vara objektiv?

Som sagt, måste bloggen vara objektiv? jag skulle finna det lättare att gå lös på ett ämne där jag har en åsikt och kan bygga mina inlägg på en mer partisk syn. Jag har inga problem att diskutera och lägga fram mina åsikter eller argumentera både för och emot, men jag finner det mer lockande att kunna argumentera i en fråga där jag har intresse och en åsikt.

tack på förhand

Timo

(veckan är inte slut :) )